¿Cuál es tu capacidad de amar? Evalúa tu capacidad de amar respondiendo al cuestionario.
HACER EL TEST
El cuestionario tendría su gracia de haber aparecido en el Cosmopolitan junto a la encuesta de '¿Te someterías a un cambio estético radical si te dieran la oportunidad?' o en el Telva (verbigracia, revista mensual que versa sobre el estilo de vida de la mujer urbana). Ahí, yo no hubiera tenido nada que objetar. Lo que me indigna, porque estoy indignada, es que el test en cuestión haya aparecido en la página web de un autor que se dice divulgador científico: en la que dedica Eduardo Punset a su nuevo libro sobre la psicobiología del amor, 'El viaje al amor'. Vamos por partes:
1) El test tiene de científico lo que yo de funambulista. Admito que seguramente la intención del autor, o de sus colaboradores, no fue hacer un estudio científico sino presentar algo atractivo para animar a la gente a comprar el libro. O sea, el cuestionario es pura manipula... esteeeee, publicidad. Ahora bien, no me parece muy honesto que se usen estos artificios en un espacio de divulgación científica. Se puede escribir algo serio y a la vez ameno sin necesidad de imitar a Corín Tellado. No me digan que Isaac Asimov no es la mar de entretenido.
2) Acepto también que no es tan terrible usar un cuestionario simplón para hacer atrayente el tema, pero ¿por qué esas preguntas tan chorras? Ésta es la parte que más indigna. Se supone que se está hablando del AMOR, así, en mayúsculas. El amor como sentimiento universal. Sin embargo el cuestionario prácticamente sólo interroga sobre la pareja, el hogar o la familia. ¡Como si el amor fuera patrimonio de la pareja y de la familia! ¡Si parece el foro de la ídem! A ver si me queda claro de qué está hablando el señor Punset. ¿De los chutes de químicos varios relacionados con la atracción sexual? ¿Del sentimiento que hace que nuestra felicidad dependa de la felicidad de las personas amadas? No creo que ni una cosa ni la otra sean exclusivas de la familia y de la pareja. Habrá algunas que sí y habrá algunas que no.
3) Me parece un poco triste que el divulgador científico más conocido que hay en España no tenga formación científica. Es cierto que, además de que no debe tener un pelo de tonto, seguro que el hombre ha estudiado algo y probablemente tenga un equipo de asesores. Pero me pregunto si no habrá gente más preparada para ser comunicador científico. Claro, que hablamos de un país donde, hasta donde yo sé, el programa de Iker Jiménez se emite en horario de máxima audiencia mientras que el de Eduardo Punset lo hace en su horario habitual de las tres de la mañana. ¿O ya lo quitaron por falta de espectadores?
PD: Según el test de marras mi capacidad de amar está por debajo de la media.
El cuestionario tendría su gracia de haber aparecido en el Cosmopolitan junto a la encuesta de '¿Te someterías a un cambio estético radical si te dieran la oportunidad?' o en el Telva (verbigracia, revista mensual que versa sobre el estilo de vida de la mujer urbana). Ahí, yo no hubiera tenido nada que objetar. Lo que me indigna, porque estoy indignada, es que el test en cuestión haya aparecido en la página web de un autor que se dice divulgador científico: en la que dedica Eduardo Punset a su nuevo libro sobre la psicobiología del amor, 'El viaje al amor'. Vamos por partes:
1) El test tiene de científico lo que yo de funambulista. Admito que seguramente la intención del autor, o de sus colaboradores, no fue hacer un estudio científico sino presentar algo atractivo para animar a la gente a comprar el libro. O sea, el cuestionario es pura manipula... esteeeee, publicidad. Ahora bien, no me parece muy honesto que se usen estos artificios en un espacio de divulgación científica. Se puede escribir algo serio y a la vez ameno sin necesidad de imitar a Corín Tellado. No me digan que Isaac Asimov no es la mar de entretenido.
2) Acepto también que no es tan terrible usar un cuestionario simplón para hacer atrayente el tema, pero ¿por qué esas preguntas tan chorras? Ésta es la parte que más indigna. Se supone que se está hablando del AMOR, así, en mayúsculas. El amor como sentimiento universal. Sin embargo el cuestionario prácticamente sólo interroga sobre la pareja, el hogar o la familia. ¡Como si el amor fuera patrimonio de la pareja y de la familia! ¡Si parece el foro de la ídem! A ver si me queda claro de qué está hablando el señor Punset. ¿De los chutes de químicos varios relacionados con la atracción sexual? ¿Del sentimiento que hace que nuestra felicidad dependa de la felicidad de las personas amadas? No creo que ni una cosa ni la otra sean exclusivas de la familia y de la pareja. Habrá algunas que sí y habrá algunas que no.
3) Me parece un poco triste que el divulgador científico más conocido que hay en España no tenga formación científica. Es cierto que, además de que no debe tener un pelo de tonto, seguro que el hombre ha estudiado algo y probablemente tenga un equipo de asesores. Pero me pregunto si no habrá gente más preparada para ser comunicador científico. Claro, que hablamos de un país donde, hasta donde yo sé, el programa de Iker Jiménez se emite en horario de máxima audiencia mientras que el de Eduardo Punset lo hace en su horario habitual de las tres de la mañana. ¿O ya lo quitaron por falta de espectadores?
PD: Según el test de marras mi capacidad de amar está por debajo de la media.
3 comments:
A mí me dice que me cuestaestablecer vínculos sólidos (?) porque me debió marcar algún suceso negativo en mi infancia.
Lo mismo hoy no duermo, de la preocupación.
Pues a mí me sale que soy una estupenda y maravillosa persona, vamos, que soy "la pareja y/o el amigo que todos desearíamos tener". (jajajajaja, ya no me parece tan mal el test). (¿será que he mentido en las respuestas?, ¿que la realidad es muy voluble?, ¿que sé lo que "el test quiere oir" e inconscientemente tiendo a ello? -va a ser esto último-)
Yo me quedé muerta cuando me enteré que Punset había sido ministro, y cuando vi sus fotos de jovenzuelo. La verdad es que tiene un curriculum político y docente extraordinario, pero es cierto que quizá haría mejor su labor de divulgación, sería más riguroso, si tuviese formación científica. Pero también pasa una cosa con los científicos, y esto es verdad, que a veces (recalco lo de a veces y que no son todos) se les va mucho la bola y se olvidan que la gente no tiene la formación que ellos y que no pueden entender algunas cosas que ellos dan por hechas.
salvando el puntito estupidito y cursilón de explicar las cosas, el tío por lo menos se acerca a nosotros pueblo ignorante de a pie, y al no tener demasiada formación científica, lo cuenta de manera que lo podamos entender. a mi me fascina cuando consigue pillarme explicando algo a lo que tenía que haber estado atenta en su día, pero no supieron contármelo así. era un coñazo, y ahora descubro que era divertido. (hablo del programa, el text del super-pop ahora lo hago. y os cuento)
Post a Comment